祖坟被挖，如何维护权益？

一、案例回顾：

2015年初洛阳一座材料厂开山挖石矿，挖毁了当地4家村民的16座祖坟，事后，该4家村民十分愤怒，认为材料厂挖其祖坟的行为是对其亲属、先辈们极大的侮辱。村民经过向多方政府部门反映问题，一直得不到解决，而建材厂一直理直气壮的说“现在不让土葬，土坟不受保护”，这种说法也让村民们十分疑惑，向史双洋律师咨询此事。

二、法律分析：

接受咨询后，立即让该地村民收集相关证据，并设计了诉讼策略，建议直接起诉材料厂，要求材料厂恢复原状、赔偿其经济损失及精神损失费。此案中主要存在的争议焦点是：祖坟被毁，能否要求赔偿？如何要求赔偿？

祖坟是后代追忆、祭祀去世祖先、亲人的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被破坏，不但侵害了死者的人格利益，也影响了死者近亲属的祭祀权，对死者近亲属造成了一定的精神损害。同时，祖坟的构筑需要投入一定的人力、物力，具有一定的财产性质。本案中，应依法恢复原状、赔偿其经济损失及精神损失费。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：(三)非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”可见，司法解释已经明确规定了对死者遗体、遗骨非法利用、损害，或是违背公序良俗，侵害死者遗体、遗骨构成侵权的，可以责令承担精神损害赔偿责任。在该案中，黄家村小组的行为显然已经构成了对死者遗体、遗骨的侵害，也给死者亲属们造成精神上的伤害。

（三）依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害的，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其为配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告”。

三、法院判决

一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、判决：被告材料厂于判决生效后十日内赔偿原告亲属坟墓损失XX元、精神损失费XX元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费XX元，由被告材料厂承担。

材料厂不服原审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，被中院依法驳回，维持原判，此案正式圆满结束。

四、案后感想：

接触该案件后，深知作为一名法律人，很多法律知识当事人根本不知道，需要律师来指点、帮忙，作为一名律师，我觉的我的执业生涯任重而道远，诸多法律常识需要我们用活生生的案例去普及，去宣传。

同时，针对现今土地紧张，对原有先人、亲属坟地破坏频发，建议尊重社会公序良俗，既是对他人负责，也是对自己负责。